一、基本情况
1.1项目概况
本阶段数据统计时间为10月26日至11月25日，地产控股项目配置入库项目26个, 其中有1个项目正在进行基础阶段施工，12个项目正在进行主体结构施工，13个项目正在进行装修阶段施工，0个项目暂时停工。
1.2人员概况
地产控股项目登记入库现场安全质量管理人数总数659人(业主92人、监理117人，施工450人),参与日常安全管理工作人数382人(建设单位46人、监理单位67人、施工单位250人)，占系统登记人数55.1%（建设单位、监理单位、施工单位分别占比50.0%，57.3%，55.6%）。
1.3 隐患信息概况
本月各项目累计进行风险排查41953项，发起隐患整改信息2547条，较上月份增加了13.86%，其中安全隐患1387条，质量隐患736条，文明施工424条。期间，各项目应闭合隐患2424个，实际闭合隐患2344个，闭合率为96.7%
2、项目安全质量管理综合得分及排名及评价方式，计算各项目安全质量管理综合得分及排名，具体情况如下表所示：
表1 项目安全质量管理综合得分及排名
|
项目名称 |
项目标段名称 |
标段综合得分 |
项目综合得分 |
排名 |
|
岱山村还建p地块 |
岱山村还建p地块二期二标段 |
90.0 |
74.1 |
1 |
|
岱山村还建p地块二期一标段 |
53.9 |
|||
|
岱山村还建p地块一期 |
78.5 |
|||
|
汤湖观筑一期 |
汤湖观筑一期 |
73.8 |
73.8 |
2 |
|
武地华发-时光 |
武地华发-时光二标段 |
80.4 |
73.7 |
3 |
|
武地华发-时光一标段 |
66.9 |
|||
|
武地金域首府 |
武地金域首府 |
73.4 |
73.4 |
4 |
|
岱山K1-1地块 |
岱山K1-1地块二标段 |
54.5 |
67.9 |
5 |
|
岱山K1-1地块三标段 |
72.3 |
|||
|
岱山K1-1地块四标段 |
73.3 |
|||
|
岱山K1-1地块一标段 |
71.6 |
|||
|
天汇龙城龙枫苑项目 |
天汇龙城龙枫苑项目二标段 |
61.8 |
63.6 |
6 |
|
天汇龙城龙枫苑项目一标段 |
65.5 |
|||
|
K4地块 |
K4地块二标段 |
80.2 |
59.4 |
7 |
|
K4地块三标段 |
45.3 |
|||
|
K4地块四标段 |
36.8 |
|||
|
K4地块一标段 |
75.4 |
|||
|
天汇龙城四期N地块 |
天汇龙城四期N地块二标段 |
86.4 |
58.1 |
8 |
|
天汇龙城四期N地块三标段 |
48.9 |
|||
|
天汇龙城四期N地块四标段 |
43.1 |
|||
|
天汇龙城四期N地块一标段 |
53.9 |
|||
|
城开经开大厦 |
城开经开大厦 |
49.7 |
49.7 |
9 |
|
恒达盘龙湾梅苑一期 |
恒达盘龙湾梅苑一期 |
48.7 |
48.7 |
10 |
|
常码村城中村改造K2地块 |
常码村城中村改造K2地块 |
48.0 |
48.0 |
11 |
|
光谷三期 |
光谷三期(二标段) |
40.2 |
39.5 |
12 |
|
光谷三期(一标段) |
38.8 |
本月有12个标段安全质量综合管理得分不及格，原因分析主要为：
专项检查模块未使用（参建三方）的标段有1个，为常码村城中村改造K2地块，现场业主代表专项检查使用较差，仅三个项目使用，详见3.2章节；日常模块发起隐患数量低于31条（平均每日一条）的标段有5个，分别为：K4地块三标段、K4地块四标段、城开经开大厦、天汇龙城四期N地块三标段、天汇龙城四期N地块四标段；扣分的项目有11个标段，详见3.4章节。
本次数据分析过程中部分项目任然存在隐患重复发起现象，安全管理APP使用过程中应实事求是，不得弄虚作假，禁止同一隐患反复发起；现场隐患发起时应拍照上传，确保整改人清楚隐患内容，整改隐患也应上传照片，确保发起人复验时能明确问题确实整改。
目前在数据核查时发现部分项目一些简单隐患出现频率很高，如某一个电箱门的开关问题，某个工人未佩戴安全帽问题，现场隐患应反映出项目安全管理真实情况，禁止人为制造“隐患”。
各项目业主应登陆查看项目数据情况，督促项目参建各方认真履职，做好隐患排查治理工作。
三、大数据分析情况
3.1参建各方安全质量管理综合得分及排名
依据《安全质量管理过程考评办法（试行稿）》，对各项目监理单位和施工单位的职责上有使用要求，对各项目及各单位执行情况进行分析。
3.1.1 监理单位安全质量管理综合得分及排名
监理单位安全质量管理综合得分指标有：监理单位重点检查完成率得分、监理单位及时复验率得分、监理单位领导登陆率得分、监理单位专项检查使用得分。
表2 监理单位安全质量管理综合得分及排名
|
项目 |
隐患排查治理得分 |
管理行为得分 |
监理单位安全质量管理得分 |
排名 |
||
|
监理单位重点检查完成率得分 |
监理单位及时复验率得分 |
监理单位领导登陆率得分 |
监理单位专项检查使用得分 |
|||
|
恒达盘龙湾梅苑一期 |
87.8 |
90.5 |
100.0 |
100.0 |
93.0 |
1 |
|
K4地块 |
78.6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
89.7 |
2 |
|
武地华发-时光 |
77.2 |
97.5 |
100.0 |
100.0 |
88.8 |
3 |
|
汤湖观筑一期 |
72.6 |
92.6 |
100.0 |
100.0 |
85.9 |
4 |
|
光谷三期 |
56.8 |
63.8 |
100.0 |
100.0 |
74.9 |
5 |
|
岱山K1-1地块 |
56.7 |
62.5 |
100.0 |
100.0 |
74.7 |
6 |
|
武地金域首府 |
45.4 |
92.0 |
100.0 |
100.0 |
72.8 |
7 |
|
岱山村还建p地块 |
43.5 |
96.7 |
100.0 |
100.0 |
72.5 |
8 |
|
天汇龙城四期N地块 |
66.5 |
78.4 |
100.0 |
75.0 |
72.3 |
9 |
|
天汇龙城龙枫苑项目 |
43.4 |
94.4 |
100.0 |
100.0 |
72.1 |
10 |
|
城开经开大厦 |
37.8 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
70.1 |
11 |
|
常码村城中村改造K2地块 |
69.7 |
97.1 |
100.0 |
0.0 |
49.1 |
12 |
除常码村城中村改造K2地块安全质量管理得分不及格外，其他项目监理单位安全质量管理情况较好；重点检查完成率较差的主要有以下几个项目：城开经开大厦、天汇龙城龙枫苑项目、岱山村还建p地块、武地金域首府。
3.1.2 施工单位安全质量管理综合得分及排名
施工单位安全质量管理综合得分指标有：施工单位重点检查完成率得分、施工单位及时响应率得分、施工单位领导登陆率得分、施工单位专项检查使用得分、整改率得分。
表3 施工单位安全质量管理综合得分及排名
|
项目 |
隐患排查治理得分 |
管理行为得分 |
施工单位安全质量管理得分 |
排名 |
|||
|
施工单位重点检查完成率得分 |
施工单位及时响应率得分 |
整改率得分 |
施工单位领导登陆得分 |
施工单位专项检查使用得分 |
|||
|
岱山村还建p地块二期一标段 (湖北中浩) |
91.0 |
100.0 |
100.0 |
100 |
100 |
96.8 |
1 |
|
岱山K1-1地块二标段 (湖北中卫) |
87.7 |
100.0 |
100.0 |
100 |
100 |
95.6 |
2 |
|
K4地块一标段 (武汉建开) |
87.4 |
94.7 |
100.0 |
100 |
100 |
95.1 |
3 |
|
岱山K1-1地块三标段 (武汉天弓) |
80.9 |
100.0 |
100.0 |
100 |
100 |
93.1 |
4 |
|
天汇龙城四期N地块二标段 (黄陂二建) |
80.3 |
95.9 |
99.0 |
100 |
100 |
92.5 |
5 |
|
岱山K1-1地块一标段 (武汉建开) |
77.2 |
86.2 |
100.0 |
100 |
100 |
91.0 |
6 |
|
武地华发-时光二标段 (武汉建开) |
71.7 |
93.7 |
98.3 |
100 |
100 |
89.1 |
7 |
|
K4地块二标段 (武汉天弓) |
70.6 |
98.4 |
98.4 |
100 |
100 |
89.0 |
8 |
|
汤湖观筑一期 (浙江建工) |
66.1 |
100.0 |
99.3 |
100 |
100 |
87.7 |
9 |
|
岱山K1-1地块四标段 (湖北锦城) |
62.5 |
100.0 |
100.0 |
100 |
100 |
86.5 |
10 |
|
岱山村还建p地块二期二标段 (武汉天弓) |
58.7 |
100.0 |
100.0 |
100 |
100 |
85.1 |
11 |
|
武地华发-时光一标段 (武汉建工) |
60.8 |
88.6 |
95.0 |
100 |
100 |
84.3 |
12 |
|
城开经开大厦 (武汉建工) |
48.1 |
100.0 |
100.0 |
100 |
100 |
81.3 |
13 |
|
K4地块三标段 (湖北锦城) |
38.6 |
92.9 |
96.8 |
100 |
100 |
76.9 |
14 |
|
岱山村还建p地块一期 (湖北中阳) |
32.5 |
97.3 |
100.0 |
100 |
100 |
75.5 |
15 |
|
武地金域首府 (湖北锦城) |
31.8 |
97.7 |
100.0 |
100 |
100 |
75.3 |
16 |
|
天汇龙城四期N地块四标段 (湖北中怡) |
24.8 |
59.1 |
89.5 |
100 |
100 |
68.6 |
17 |
|
天汇龙城四期N地块一标段 (湖北广典) |
5.7 |
100.0 |
90.9 |
100 |
100 |
64.4 |
18 |
|
天汇龙城龙枫苑项目一标段 （武汉建开） |
71.4 |
100.0 |
93.4 |
100 |
0 |
52.5 |
19 |
|
光谷三期(二标段) （湖北金青牛） |
71.6 |
87.7 |
49.3 |
100 |
0 |
43.9 |
20 |
|
K4地块四标段 (南通五建) |
43.5 |
93.8 |
100.0 |
100 |
0 |
43.3 |
21 |
|
常码村城中村改造K2地块 (武汉常发) |
31.5 |
97.3 |
94.4 |
100 |
0 |
38.2 |
22 |
|
天汇龙城龙枫苑项目二标段 （中天建设） |
16.9 |
98.9 |
100.0 |
100 |
0 |
34.0 |
23 |
|
恒达盘龙湾梅苑一期 (武汉市盘龙明达) |
11.6 |
91.9 |
95.4 |
100 |
0 |
30.8 |
24 |
|
天汇龙城四期N地块三标段 (湖北中启) |
6.9 |
85.2 |
100.0 |
100 |
0 |
29.6 |
25 |
|
光谷三期(一标段) （湖北汉龙） |
1.1 |
96.0 |
83.6 |
100 |
0 |
25.2 |
26 |
施工单位安全质量综合管理得分不及格的项目有8个（排名后8的项目）；重点检查完成率较低的项目有天汇龙城四期N地块四标段(湖北中怡)、天汇龙城四期N地块一标段(湖北广典)、汇龙城龙枫苑项目二标段（中天建设）、恒达盘龙湾梅苑一期(武汉市盘龙明达)、天汇龙城四期N地块三标段(湖北中启)、光谷三期(一标段)（湖北汉龙）。
3.2 专项检查得分情况及排名
依据《安全质量管理过程考评办法（试行稿）》，各项目各参建单位均应进行在专项检查模块上传安全质量管理行为检查内容，各项目完成得分情况如下：
表4 参建各方专项检查得分
|
项目名称 |
业主专项检查使用得分 |
监理单位专项检查使用得分 |
施工单位专项检查使用得分 |
|
K4地块二标段 |
0 |
100 |
100 |
|
K4地块三标段 |
0 |
100 |
100 |
|
K4地块四标段 |
0 |
100 |
0 |
|
K4地块一标段 |
0 |
100 |
100 |
|
常码村城中村改造K2地块 |
0 |
0 |
0 |
|
城开经开大厦 |
0 |
100 |
100 |
|
岱山K1-1地块二标段 |
100 |
100 |
100 |
|
岱山K1-1地块三标段 |
100 |
100 |
100 |
|
岱山K1-1地块四标段 |
100 |
100 |
100 |
|
岱山K1-1地块一标段 |
100 |
100 |
100 |
|
岱山村还建p地块二期二标段 |
100 |
100 |
100 |
|
岱山村还建p地块二期一标段 |
100 |
100 |
100 |
|
岱山村还建p地块一期 |
100 |
100 |
100 |
|
汤湖观筑一期 |
100 |
100 |
100 |
|
天汇龙城四期N地块二标段 |
0 |
100 |
100 |
|
天汇龙城四期N地块三标段 |
0 |
100 |
0 |
|
天汇龙城四期N地块四标段 |
0 |
100 |
100 |
|
天汇龙城四期N地块一标段 |
0 |
0 |
100 |
|
武地华发-时光二标段 |
0 |
100 |
100 |
|
武地华发-时光一标段 |
0 |
100 |
100 |
|
武地金域首府 |
0 |
100 |
100 |
|
恒达盘龙湾梅苑一期 |
0 |
100 |
0 |
|
天汇龙城龙枫苑项目二标段 |
0 |
100 |
0 |
|
天汇龙城龙枫苑项目一标段 |
0 |
100 |
0 |
|
光谷三期(二标段) |
0 |
100 |
0 |
|
光谷三期(一标段) |
0 |
100 |
0 |
备注：
1、部分标段上参建单位上传的专项检查有多份，已最后一次为准。
专项检查除常码村城中村改造K2地块以外，各项目均有专项检查内容；本期建设单位专项检查完成情况较差，仅岱山岱山K1-1地块、岱山村还建p地块、汤湖观筑一期三个项目完成。
3.3 项目日常检查得分情况
依据《安全质量管理过程考评办法（试行稿）》，地产控股鼓励各项目在检查过程中积极发起隐患，根据控股公司管辖项目楼栋平均隐患数比值进行加分，分值为40分。
表5 项目日常检查得分
|
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
|
天汇龙城四期N地块二标段 |
0 |
0 |
2 |
96 |
0 |
0 |
0% |
266% |
0% |
266% |
40 |
|
岱山村还建p地块二期一标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
267 |
0% |
0% |
254% |
254% |
40 |
|
岱山村还建p地块一期 |
0 |
0 |
2 |
68 |
4 |
270 |
0% |
189% |
193% |
191% |
40 |
|
岱山村还建p地块二期二标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
230 |
0% |
0% |
164% |
164% |
40 |
|
天汇龙城龙枫苑项目一标段 |
0 |
0 |
4 |
106 |
0 |
0 |
0% |
147% |
0% |
147% |
30 |
|
天汇龙城龙枫苑项目二标段 |
0 |
0 |
4 |
93 |
0 |
0 |
0% |
129% |
0% |
129% |
30 |
|
岱山K1-1地块四标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
82 |
0% |
0% |
117% |
117% |
30 |
|
K4地块二标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
121 |
0% |
0% |
115% |
115% |
30 |
|
武地华发-时光二标段 |
0 |
0 |
3 |
61 |
0 |
0 |
0% |
113% |
0% |
113% |
30 |
|
K4地块一标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
114 |
0% |
0% |
108% |
108% |
30 |
|
武地金域首府 |
1 |
5 |
6 |
38 |
0 |
0 |
167% |
35% |
0% |
101% |
30 |
|
汤湖观筑一期 |
0 |
0 |
8 |
141 |
0 |
0 |
0% |
98% |
0% |
98% |
20 |
|
岱山K1-1地块三标段 |
0 |
0 |
2 |
33 |
0 |
0 |
0% |
92% |
0% |
92% |
20 |
|
天汇龙城四期N地块一标段 |
0 |
0 |
2 |
33 |
0 |
0 |
0% |
92% |
0% |
92% |
20 |
|
岱山K1-1地块一标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
155 |
0% |
0% |
89% |
89% |
20 |
|
常码村城中村改造K2地块 |
3 |
7 |
2 |
30 |
0 |
0 |
78% |
83% |
0% |
80% |
20 |
|
武地华发-时光一标段 |
0 |
0 |
3 |
43 |
0 |
0 |
0% |
80% |
0% |
80% |
20 |
|
天汇龙城四期N地块三标段 |
0 |
0 |
2 |
27 |
0 |
0 |
0% |
75% |
0% |
75% |
20 |
|
恒达盘龙湾梅苑一期 |
0 |
0 |
5 |
96 |
3 |
37 |
0% |
107% |
35% |
71% |
20 |
|
城开经开大厦 |
0 |
0 |
1 |
19 |
1 |
5 |
0% |
105% |
14% |
60% |
10 |
|
光谷三期(二标段) |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
73 |
0% |
0% |
52% |
52% |
10 |
|
光谷三期(一标段) |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
69 |
0% |
0% |
49% |
49% |
10 |
|
K4地块三标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
30 |
0% |
0% |
29% |
29% |
0 |
|
岱山K1-1地块二标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
20 |
0% |
0% |
29% |
29% |
0 |
|
天汇龙城四期N地块四标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
19 |
0% |
0% |
18% |
18% |
0 |
|
K4地块四标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
16 |
0% |
0% |
15% |
15% |
0 |
备注:
1、本月地产控股公司各阶段单位楼栋隐患数量平均值为：地下结构3条，土建施工18条,装饰装修35条。
2、各项目加工区、生活区、商业、地下室等非主要楼栋中发起的隐患数量作为该项目主要阶段的隐患数量的一部分，例如常码村城中村改造K2地块，主要阶段为地下阶段，则该项目上在加工区、生活区、商业、地下室等非主要楼栋中发起的隐患数量作为地下隐患数的一部分。
3.4 项目扣分情况及扣分结果展示
依据《安全质量管理过程考评办法（试行稿）》，要求填报信息、照片完整和详细，针对填报信息存在质量问题的将进行扣分处理。各项目扣分项及扣分值详见下表：
表6 扣分项及扣分值
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
岱山村还建p地块二期一标段 |
12 |
0 |
0 |
45 |
|
40（最高） |
|
天汇龙城四期N地块二标段 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
5 |
|
岱山村还建p地块一期 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
|
岱山K1-1地块四标段 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
10 |
|
K4地块一标段 |
2 |
0 |
5 |
0 |
|
7 |
|
恒达盘龙湾梅苑一期 |
2 |
3 |
0 |
0 |
|
5 |
|
城开经开大厦 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
5 |
|
光谷三期(二标段) |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
|
天汇龙城四期N地块一标段 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
|
K4地块三标段 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
|
武地华发-时光一标段 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
备注：
1、后台第三方专业团队对各项目上传的数据进行抽检，针对上传数据存在质量问题的项目进行综合扣分，因数据质量问题扣分最多不超过总加分值40分。
①发起隐患或整改隐患无图片，每处扣2分；
②发起隐患图片与勾选风险或描述明显不对应，每处扣3分；
③整改隐患与发起隐患的图片明显不对应，每处扣5分；（故意造假，性质恶劣）
④同一隐患图片反复使用，每重复一次扣5分。（故意造假，性质恶劣）
2、地产控股公司质量安全部对参建各方专项检查结果进行后台抽查，若抽查结果与实际情况不符，每次扣10分。（每个项目最多三次扣分，业主一次，监理一次，施工一次）
3、各项目具体扣分详细原因见附表1、附表2。
本期各项目专项检查数据质量较好，部分项目自己发现上传时漏传图片后也已经补传；但现场发起的隐患和整改隐患时还存在图片重复使用情况。
3.5 安全隐患共性问题
本阶段地产控股项目安全隐患事故类型最多的为高处坠落，占比44.0%，其中占比前五的隐患类型如下表所示：
表7 风险类型及占比表
|
风险类别 |
占比 |
|
高处坠落 |
44.0% |
|
触电 |
16.8% |
|
坍塌 |
15.7% |
|
物体打击 |
13.0% |
|
违规施工 |
6.1% |
地产控股项目本月隐患集中在高处坠落，现场应加强对各项目的安全交底及培训，加强四口五临边的防护工作。
各项目各项指标得分情况汇总
1、岱山村还建p地块
岱山村还建p地块项目包含岱山村还建p地块二期二标段、岱山村还建p地块二期一标段、岱山村还建p地块一期三个标段。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
岱山村还建p地块二期二标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
230 |
0% |
0% |
164% |
164.2% |
40 |
装饰装修 |
|
2 |
岱山村还建p地块二期一标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
267 |
0% |
0% |
254% |
254.1% |
40 |
装饰装修 |
|
3 |
岱山村还建p地块一期 |
0 |
0 |
2 |
68 |
4 |
270 |
0% |
189% |
193% |
190.7% |
40 |
装饰装修 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
岱山村还建p地块二期一标段 |
12 |
0 |
0 |
45 |
|
40 |
|
岱山村还建p地块一期 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
4、扣分具体原因展示
二、汤湖观筑一期
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
汤湖观筑一期 |
0 |
0 |
8 |
141 |
0 |
0 |
0% |
98% |
0% |
97.8% |
20 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
无
三、武地华发—时光
武地华发—时光项目包含两个标段武地华发—时光一标段和武地华发—时光二标段。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
武地华发-时光二标段 |
0 |
0 |
3 |
61 |
0 |
0 |
0% |
113% |
0% |
112.8% |
30 |
土建施工 |
|
2 |
武地华发-时光一标段 |
0 |
0 |
3 |
43 |
0 |
0 |
0% |
80% |
0% |
79.5% |
20 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
武地华发-时光一标段 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
4、扣分具体原因展示
四、武地金域首府
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
武地金域首府 |
1 |
5 |
6 |
38 |
0 |
0 |
167% |
35% |
0% |
100.9% |
30 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
无
五、岱山K1-1地块
岱山K1-1地块项目包含四个标段，岱山K1-1地块一标段、岱山K1-1地块二标段、岱山K1-1地块三标段、岱山K1-1地块四标段。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
岱山K1-1地块二标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
20 |
0% |
0% |
29% |
28.6% |
0 |
装饰装修 |
|
2 |
岱山K1-1地块三标段 |
0 |
0 |
2 |
33 |
0 |
0 |
0% |
92% |
0% |
91.5% |
20 |
土建施工 |
|
3 |
岱山K1-1地块四标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
82 |
0% |
0% |
117% |
117.1% |
30 |
装饰装修 |
|
4 |
岱山K1-1地块一标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
155 |
0% |
0% |
89% |
88.5% |
20 |
装饰装修 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
岱山K1-1地块四标段 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
10 |
4、扣分具体原因展示
六、天汇龙城龙凤苑项目
天汇龙城龙凤苑项目包含两个标段，天汇龙城龙凤苑项目一标段、天汇龙城龙凤苑项目二标段。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
天汇龙城龙枫苑项目二标段 |
0 |
0 |
4 |
93 |
0 |
0 |
0% |
129% |
0% |
129.0% |
30 |
土建施工 |
|
2 |
天汇龙城龙枫苑项目一标段 |
0 |
0 |
4 |
106 |
0 |
0 |
0% |
147% |
0% |
147.0% |
30 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
无
七、K4地块
K4地块项目包含K4地块一标段、K4地块二标段、K4地块三标段、K4地块四标段。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
K4地块二标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
121 |
0% |
0% |
115% |
115.2% |
30 |
装饰装修 |
|
2 |
K4地块三标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
30 |
0% |
0% |
29% |
28.6% |
0 |
装饰装修 |
|
3 |
K4地块四标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
16 |
0% |
0% |
15% |
15.2% |
0 |
装饰装修 |
|
4 |
K4地块一标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
114 |
0% |
0% |
108% |
108.5% |
30 |
装饰装修 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
K4地块一标段 |
2 |
0 |
5 |
0 |
|
7 |
|
K4地块三标段 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
4、扣分具体原因展示
八、天汇龙城四期N地块
天汇龙城四期N地块包含四个标段，天汇龙城四期N地块一标段、天汇龙城四期N地块二标段、天汇龙城四期N地块三标段、天汇龙城四期N地块四标段。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
天汇龙城四期N地块二标段 |
0 |
0 |
2 |
96 |
0 |
0 |
0% |
266% |
0% |
266.3% |
40 |
土建施工 |
|
2 |
天汇龙城四期N地块三标段 |
0 |
0 |
2 |
27 |
0 |
0 |
0% |
75% |
0% |
74.9% |
20 |
土建施工 |
|
3 |
天汇龙城四期N地块四标段 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
19 |
0% |
0% |
18% |
18.1% |
0 |
装饰装修 |
|
4 |
天汇龙城四期N地块一标段 |
0 |
0 |
2 |
33 |
0 |
0 |
0% |
92% |
0% |
91.5% |
20 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
天汇龙城四期N地块二标段 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
5 |
|
天汇龙城四期N地块一标段 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
4、扣分具体原因展示
九、岱山K1-1地块
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
城开经开大厦 |
0 |
0 |
1 |
19 |
1 |
5 |
0% |
105% |
14% |
59.8% |
10 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
城开经开大厦 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
5 |
4、扣分具体原因展示
十、岱山K1-1地块
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
恒达盘龙湾梅苑一期 |
0 |
0 |
5 |
96 |
3 |
37 |
0% |
107% |
35% |
70.9% |
20 |
土建施工 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
恒达盘龙湾梅苑一期 |
2 |
3 |
0 |
0 |
|
5 |
4、扣分具体原因展示
十一、常码村城中村改造K2地块
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
常码村城中村改造K2地块 |
3 |
7 |
2 |
30 |
0 |
0 |
78% |
83% |
0% |
80.5% |
20 |
地下结构 |
3、各标段扣分详细
无
十二、光谷三期
光谷三期包含两个标段，光谷三期（一标段）、光谷三期（二标段）。
1、项目各标段各指标得分情况
2、项目各标段加分详细
|
序号 |
项目 |
地下楼栋数 |
地下隐患数 |
土建楼栋数 |
土建隐患数 |
装修楼栋数 |
装修隐患数 |
地下比值 |
土建比值 |
装修比值 |
比值 |
得分 |
整体状态 |
|
1 |
光谷三期(二标段) |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
73 |
0% |
0% |
52% |
52.1% |
10 |
装饰装修 |
|
1 |
光谷三期(一标段) |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
69 |
0% |
0% |
49% |
49.2% |
10 |
装饰装修 |
3、各标段扣分详细
|
项目名称 |
后台抽查扣分项 |
专项检查扣分 |
总扣分 |
|||
|
发起整改隐患无图片 |
发起隐患图片与勾选风险或描述不对应 |
整改隐患与发起隐患的图片明显不对应 |
同一隐患反复发起 |
|||
|
光谷三期(二标段) |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
4、扣分具体原因展示
